A partir de
considerações puramente físicas, conclui-se que qualquer civilização no espaço
cósmico dependerá de três principais fontes de energia: De seu planeta, sua
estrela e sua galáxia, que correspondem a civilizações tipo I, II e III. A
produção e energia de cada tipo de civilização é aproximadamente 10 bilhões de
vezes maior que a do anterior.
Na escala cósmica
somos uma civilização tipo zero. Há várias formas de recursos de energia disponíveis como no fundo do mar e nos ventos superiores, mas somos ainda como bebês, extraindo boa
parte da nossa energia de plantas mortas (combustíveis fósseis), e engatinhando
no aproveitamento da energia dos raios solares e dos ventos que incidem na superfície do
nosso planeta.
Só com a utilização dos ventos que sopram a 100 km de altura, seria possível suprir 6 vezes mais a energia consumida no mundo todo hoje, sem ter que queimar uma gota de petróleo.
Só com a utilização dos ventos que sopram a 100 km de altura, seria possível suprir 6 vezes mais a energia consumida no mundo todo hoje, sem ter que queimar uma gota de petróleo.
Alguns
cientistas dizem que o combustível
do futuro será um gás chamado hélio-3, e será a fonte de combustível perfeita: é extremamente potente, não
é contaminante e não tem subprodutos radioativos, ou seja, poderia ser usado como combustível em futuras centrais
elétricas nucleares, sem deixar qualquer resíduo tóxico.
Pra se ter uma ideia, o hélio-3 fornece um milhão
de vezes mais energia do que o carvão, sem poluir o meio ambiente.
O problema é que o Hélio-3 é um gás
raríssimo no planeta, e só produzimos
20 quilos de hélio-3 por ano, mas ele existe em abundância em outros astros,
como na Lua por exemplo.
Com as tecnologias disponíveis, o hélio-3 seria o único recurso cujo custo-benefício de sua extração na Lua valeria a pena, pois teríamos que transportar o gás aos poucos da Lua para a Terra (Atualmente, nem o ouro vale os custos envolvidos).
Com as tecnologias disponíveis, o hélio-3 seria o único recurso cujo custo-benefício de sua extração na Lua valeria a pena, pois teríamos que transportar o gás aos poucos da Lua para a Terra (Atualmente, nem o ouro vale os custos envolvidos).
Imagem - Discovery notícias |
A coisa funciona mais ou menos assim: Através de ventos
solares, fluxos de partículas carregadas de hélio-3 emitidos pelo sol vão chegando à
Lua, se depositando e se acumulando no solo através de milhões e milhões de anos,
enquanto os bombardeios dos meteoritos vão dispersando as partículas sobre a superfície
lunar.
Com
base em nosso atual consumo de energia, cerca de apenas 100 toneladas de
hélio-3 seriam suficientes para gerar energia para a Terra inteira por um ano.
A
Lua tem tanto hélio-3, que se algum dia a humanidade conseguisse trazer e utilizar
como fonte de energia, teria o suficiente para abastecer a Terra durante 10 mil
anos.
A fusão do Hélio 3 é igualmente ideal
para prover a energia das naves espaciais e para as viagens interestelares, e oferece
o mais alto desempenho do poder de fusão.
O equivalente de uma carga simples de UMA nave
espacial, que é de aproximadamente 25 toneladas, poderia prover toda a energia
que o Brasil precisa durante CINCO anos.
Somente em Mar da Tranquilidade (região lunar
onde pousaram o módulo lunar Eagle e a sonda Surveyor 5) há gás em suspensão suficiente para
abastecer a Terra por centenas de anos, e no planeta Urano tem hélio-3 suficiente para abastecer
a Terra durante 4 milhões de anos.
Maré da Tranquilidade |
O problema até agora é a sua extração, pois o processo de
mineração consiste no aquecimento do solo lunar a cerca de 700º C. A
essa temperatura, o hélio-3 escaparia das rochas e poderia então ser coletado.
A NASA anunciou que até 2020 estabelecerá uma
base internacional na Lua para permitir a chegada de astronautas e logo após
uma colônia permanente, e o governo chinês
anunciou oficialmente a sua intenção de enviar uma nave tripulada à Lua. Porque será?
E de pensar que há apenas 100 anos ainda obtínhamos nossa energia da queima de madeira e carvão, e qualquer discussão sobre fontes extraterrestres de energia teria sido considerada loucura.
E de pensar que há apenas 100 anos ainda obtínhamos nossa energia da queima de madeira e carvão, e qualquer discussão sobre fontes extraterrestres de energia teria sido considerada loucura.
Fontes:
Wikipedia
Livro Visões do futuro – Michio Kaku
O combustível do futuro - Metamorfose Digital
Caramba! Os cientistas sempre nos surpreendem, tentando colocar em prática coisas que nós consideraríamos inimagináveis.
ResponderExcluirVou usar a redundância e o trocadilho Gláucia, pra dizer que é isso que torna a Ciência Surpreendente rssss
ExcluirParece certo que quando escassearem os recursos não renováveis, o Homem já terá tecnologia para várias outras fontes de energia.
ResponderExcluirParece também que esse estilo de vida das grandes cidades veio para ficar, isto é, apesar das dificuldades cada vez maiores de suprir os grandes centros de tudo o que eles precisam, o Homem vai sempre ter a capacidade de realizar tal tarefa.
No futuro, o planeta Terra não terá mais tanta importância assim. A corrida por energia e matérias primas fora da Terra vai provocar alvoroço. Estará em jogo a substituição dos combustíveis, dos minerais raros, e sabe-se lá mais o que.
É isso aí, Noel.
Vah
É muito louco isso Vah....o risco de escassez de recursos faz o homem sempre buscar novas alternativas. Isso parece um jogo perigoso, mas depois das descobertas fica a impressão que os riscos de escassez eram etapas inevitáveis e obrigatórias, naturais da evolução humana.
ExcluirAmigo, não se esqueça que DEUS é perfeito! Sempre nos dá um escape para situações que,para nós, são impossíveis!!! Ele nos dá a inteligência e capacidade de buscar novos recursos e, o ser humano, por acomodação, precisa de desafios como este, para se "mexer". Continue assim, nos trazendo informações interessantes de um "mundo" novo que não conhecemos!! Forte abraço
ResponderExcluirDeus ou a ciência ???
ExcluirEu creio em Deus, mas esperar que Ele resolva nossos problemas, é ignorância demais.
ExcluirDeus ele é a ciência reflita nisso !!!
ResponderExcluirMas acontece que na Lua já existem extraterrestres explorando esse H3. E os terráqueos não serão bem vindos, certamente. Por qual razão os terráqueos não voltaram mais para a Lua? Certamente foram ameaçados, cujo fatos se mantém em segredo absoluto. Marte certamente também te H3, mas lá também existem extraterrestres explorando H3 ou residindo no sub solo. E nóis, ó! top top!
ResponderExcluirAUrio , Para de Defecar pelos dedos
ResponderExcluirAUrio , Para de Defecar pelos dedos
ResponderExcluire o cubo?
ResponderExcluirnova tecnica de energia livre?
ResponderExcluiras patentes roubadas pelos u.s.a de tesla não estavão compleras me implorem e eu eu dou mas só se forem de graça para o povo eu não sou iluminati mas sei a solução
ResponderExcluirse não entenderam o proximo passo é o cavaleiro negro, que nunca vão conseguir destruir a tecnologia da terra é muito fraca para isto kkkkkkk apocalipsi proximo passo
ResponderExcluirpara chegar ao helio 3 tem que abrir a porta azul que o cordeiro acabou de abrir
ResponderExcluirclaudio9977@gmail.com
ResponderExcluirClaros indícios de mineração lunar - possivelmente extração de Hélio 3.
ResponderExcluirHumanos...?
https://sway.com/mNqkzmvlNWbap1G2
Se o nosso sistema solar pode gerar H3 EM GRANDE AMBUNDÂNCIA IMAGIGA OUTRAS ESTRELAS COMO ODEBARÃ , QUE ESPELEM RAIOS ALFA E OMEGA , ASSIM COMO ESTA ESCRITO NA BÍBLIA , QUE DEUS É O ALFA E OMEGA O PRICIPIO E O FIM E O DERRADEIRO .?
ResponderExcluirera bom mas que fosse mais barato
ResponderExcluirAcho que después chegaremos a combustíveis mais avançados como pensão
ResponderExcluirRudolfo diesel.lhegaremos até o Hélio 10...o problema é a extração.
Jogar pedra na lua é pra una civilisacion de carrimho de baby.
O grande achado não seria urânio cobalto ...Nada disso o truque seria o
Grande achado seria sólido e potente assim com una batery.
A assim como carbureto seria o sonho encontrarmos essa fonte.